Zwei Jahre
Verfasst am
Montag, 7. Mai 2007 von 
Andreas Klein
Leider ist mir gestern wegen des letzten Punktspiels im westlichen Schach die Würdigung eines einschneidenden Jahrestages durch die Lappen gegangen. Aber heute ist ja auch noch ein Tag: am 6. Mai 2005 habe ich nach einigen Jahren weitgehender Abstinenz wieder mal Xiangqi gespielt.
Ausgelöst wurde dies durch einen Forumsbeitrag auf schachmatt.de, in dem darauf hingewiesen wurde, dass die polnische Spieleseite kurnik.org wenige Tage zuvor Xiangqi in ihr Angebot aufgenommen hatte. Die Entscheidung, mich mal probehalber anzumelden und zu schauen, ob ich die Regeln noch kann, zog weitreichende Konsequenzen nach sich, dieses Blog und meine tiefschürfenden Ausführungen hier sind dabei wohl die sichtbarsten.
Der Xiangqi-Virus wurde durch viele, viele Siege in der Anfangszeit erst so richtig in Schwung gebracht, was natürlich objektiv betrachtet weniger an meiner begnadeten Spielstärke lag, sondern vielmehr dem Umstand geschuldet war, dass sich auf Kurnik zunächst nicht allzu viele Xiangqi-Experten tummelten. Der Beweis folgt auf dem Fuße, hier mein offizielles Xiangqi-Comeback:
1. Khe3 Si6 2. Pg3 Kh6 3. Wh1 Sa6 4. Wxh6 Kb6 5. Wxb6 Sa5 6. Kxe7 Pc8 7. We6 Pxe7 8. Wxe7+ Lde9 9. Sxa5 Wxa5 10. Wxa5 Ea8 11. Wxa8 Wi8 12. Wa10# 1-0
Die Eröffnung hat Schwarz wohl ein wenig ungenau behandelt ;-) In der zweiten Partie entschied sich mein Gegner nach fünf Zügen für das Verlassen des Brettes. Die weiteren Partien meines ersten Tages auf Kurnik folgen der Vollständigkeit halber, praktischerweise kann ich damit gleich mal das Einbinden von Java-Applets direkt in die Beiträge testen. Die blöde Klatsche in meiner siebten Partie (am lustigsten finde ich 41. Shh8, mit dem ich mein Pferd einstelle anstatt seines rauszunehmen!) veranlasste mich zwar an diesem Abend, die Sitzung zu beenden, aber in den nächsten Tagen war ich (viel zu oft) wieder dort, und seitdem hat mich dieses Spiel nicht mehr losgelassen.
1. Khe3 Lfe9 2. Pg3 Sc6 3. Sg5 Wa9 4. Kxb10 Sc5 5. Kxe7+ Ld8 1-0
1. Khe3 Kbe8 2. Pg3 Pc8 3. Wh1 Khg8 4. Sc5 Wb10 5. Pc3 Kxg4 6. Ei3 Kg6 7. Wb1 Ki6 8. Wh9 Kxi3 9. Kxi3 Wi8 10. Wxh10 Wb5 11. Pxb5 Wf8 12. Pxc7 Kd8 13. Wxg10 Kd4 14. Ke3 Wf4 15. Wxg7 Kd7 16. Wg10 Ee8 17. Wi10 Wg4 18. Wb3 Wxg3 19. Kxe7+ Pxe7 20. Wxg3 Kd4 21. Pd9 Fe9 22. Wg9+ Fe10 23. Wxf10# 1-0
1. Kh7 Khe8 2. Kxe7+ Lfe9 3. Ece3 Pg8 4. Ke6 Wh10 5. Wa2 Wh6 6. Ke5 Pc8 7. Kc5 Kxb1+ 8. Fe2 Pce7 9. Wa1 Kxe4+ 10. Ff2 Wf6+ 11. Kf5 Wxf5# 0-1
1. Khe3 Pg8 2. Pg3 Kb4 3. Wh1 Wh10 4. Pc3 Sg6 5. Wa2 Pc8 6. Wd2 Ece8 7. Wh7 Sc6 8. Wg7 Pge9 9. Wd5 Pd6 10. Wxd6 Sc5 11. Sxc5 Kxg4 12. Wxe7 Kxg1+ 13. Lfe2 Sg5 14. Ff1 Sg4 15. Wf6 Sxg3 16. Wxf10# 1-0
1. Kh7 Khe8 2. Pg3 Pg8 3. Ke3 Pc8 4. Pc3 Wh10 5. Wh1 Sg6 6. Wb1 Lfe9 7. Kxc7 Wxh1 8. Pxh1 Pf6 9. Pi3 Pd5 10. Kxi7 Pxc3 11. Wb2 Pxe4 12. Si5 Sg5 13. Sxg5 Pxg5 14. Kxe8+ Kxe8+ 15. Ece3 Pf3+ 16. Fe2 Pxg1 17. Ff2 Pd6 18. Lfe2 Kxe3 19. Pg4 Wa8 20. Ki10+ Ei8 21. Pxe3 Wf8+ 22. Lf3 Wxf3# 0-1
1. Khe3 Pg8 2. Pg3 Ece8 3. Wh1 Wh10 4. Sc5 Pd9 5. Pc3 Lfe9 6. Pd5 Kb5 7. Pf6 Pf10 8. Wa2 Sg6 9. Wd2 Wa9 10. Wd6 Kh6 11. Wb6 Ka5 12. Sxa5 Sg5 13. Sxg5 Kxb6 14. Wxh10 Kb5 15. Ph7 Pg8 16. Wi10 Lf10 17. Pg9+ Fe9 18. Pf5 Kxf5 19. Kb8 Pxb8 20. Kg3 Ke5+ 21. Sxe5 Pf6 22. Pf7+ Fe10 23. Wxi7 Wd9 24. Lfe2 Ph5 25. Kxg10+ Lfe9 26. Pg9+ Ff10 27. Wf7+ Lf8 28. Wxf8+ Wf9 29. Wxf9+ Fxf9 30. Si5 Fe9 31. Pf7+ Fd9 32. Sg6 Exg10 33. Si6 Pd7 34. Sih6 Pxc5 35. Sh7 Ee8 36. Sgg7 Le9 37. Sg8 Se6 38. Sxe6 Pxe6 39. Pd6 Sc6 40. Pxe8 Pf6 41. Shh8 Pxe8 42. Ece3 Sc5 43. Exc5 Pxc5 44. Ee3 Pe4 45. Ff1 P4f6 46. Ff2 Pg4+ 47. Ff1 Pxe3 48. Sf8 Lxf8 49. Sg8 Le9 50. Ff2 Pg4+ 51. Ff1 Pd6 52. Sg9 Pc4 53. Sf9 Ld8 54. Lf3 Pxa5 55. Fe1 Pc4 56. Lde2 Sa6 57. Fd1 Pce5 58. Fd2 Sa5 59. Fd1 Sb5 60. Fd2 Sc5 61. Fd1 Sc4 62. Fe1 Sd4 63. Fd1 Sd3 64. Lxd3 Pxd3 65. Fd2 Pde5 66. Le2 Pe3 67. Fd1 Pc2 68. Fd2 Pd4 69. Fd1 Pxe2 70. Fd2 Pf4 71. Fd1 Pc4 72. Fe1 Pd3+ 73. Fe2 Pce5 74. Fe3 Pc1 75. Se9+ Lxe9 Patt 0-1
Einsortiert in Partien | 
Hmm,
Du konntest die Regeln noch. Bei Deinem Gegner bin ich mir da nicht ganz so sicher…
Joachim
Mein Start bei ClubXiangQi war mit 0/4 bei weitem nicht so erfolgreich.
ClubXiangQi ist aber auch ein ungleich härteres Pflaster. Auf Kurnik hatte ich schon “Gegner”, die mich nach Beginn der Partie fragten, was man denn nun machen müsse. Wahrscheinlich auf dem Weg vom Kniffel zum Mau-Mau über chinesisches Schach gestolpert ;) CXQ ist hingegen eine reine Xiangqiseite, da gibt es keine richtigen Opfer, ich kann mich jedenfalls nicht daran erinnern, dass ich dort mal eine Partie richtig einfach geschenkt bekommen hätte.
Ich kannte zwar die Regeln noch, aber so manches würde ich heute anders spielen. In der ersten Partie würde ich nach 6.- Pc8 die Kanone zurückziehen, um die schöne Druckstellung gegen den Feldherrn nicht aufzugeben. In der vierten Partie würde ich sicher heute nach 8. Fe2 sofort mit 8.- Wh2 mattsetzen. Aber vielleicht dachte ich in der ersten Partie, dass der Wagen b6 angegriffen war, und vielleicht dachte ich in der vierten Partie, dass man das Schach mit 9. Pf2 abwehren könne? Ich weiß es nicht mehr, aber vielleicht kannte ich die Regeln doch nicht mehr so ganz genau ;-)
Und in der fuenften Partie ist die Stellung nach 15. … Pg8
statt 15. … Sxg3 schon fast eine Analyse wert ;)
Claus
[Ergänzung Andreas Klein 2007-05-09]
kleineme - pawtab nach 15. Wf6
[/Ergänzung]
Ok, Pg8 ist natürlich deutlich stärker als sich einzügig mattsetzen zu lassen. Ich sehe jetzt auf Anhieb nichts Besseres als die Qualle halbwegs aktiv herzugeben: 16. Wg7 Sxg3 17. Wxg8 Kxg8 18. Wxf10+ Fe9 19. Pd5 und von Gefühl her würde ich sagen, dass Rot schneller ist, weil der nächste Zug Pf6 die Kg8 angreift und zwei Pferdeschachs droht. Allerdings kann Schwarz dann mit 19.- Sf3 für Verwirrung sorgen, z.B. 20. Pf6 Kg1 21. Pg8+? Fd9 22. Pxh10? Khh1#, aber 21. Pd7+ Fd9 22. Kbd3# dürfte hier eine Verstärkung sein ;)
Kommen wir auch hier zu TOP 6: Anfragen und Anregungen. Falls es keine Wortmeldungen mehr gibt, dann übergebe ich an die Kiste und schließe danach die Versammlung. Mal sehen, was mein Gefühl so wert ist…
Hallo.
1. Euren Link zu Kurnik könnt ihr löschen.
Seit gestern dürfen keine Ausländer mehr rein.
Nur noch über www.kurnik.pl klappt es. Wenn ich mich polnisch einlogge, darf ich mitspielen, klicke ich jedoch von da aus auf die Sprache deutsch, kann die Seite nicht angezeigt werden.
Den Rassismus bekamen wir Ausländer ja schon dort immer deutlich zu spüren, aber dass der Server uns nun alle blockiert, ist ja für Bürger der Europäischen Gemeinschaft sehr peinlich.
Wenige deutsche Spieler haben den trick gefunden, sich ponisch einzuloggen, denen ging es genauso.
Pfui Polen !!!!!!!
Ich glaube, dass auf dem Server nur gearbeitet worden ist, inzwischen läuft er ohne Probleme, soweit ich das sehe. Im übrigen finde ich den Ton meines Vor-Kommentators nicht angemessen. Hier scheint mir eher ein umgekehrtes Ressentiment vorzuliegen, als das beklagte.
Hm, merkwürdig, #7 ist der erste Kommentar, zu dem ich keine Benachrichtigungsmail erhalten habe, und das muss ausgerechnet bei solch einer abseitigen Aussonderung passieren. Danke, alms, dass du für mich in Vertretung geantwortet hast, ich kann mich deiner Einschätzung nur anschließen.
Ich habe zuletzt am Dienstag ohne Probleme an einem Turnier dort teilgenommen, und ich bin jetzt gerade eben ohne Probleme über die deutsche Startseite auf den Server gekommen. Ich habe aber vor allem in den letzten zwei Jahren auf kurnik nicht mehr rassistische Sprüche ertragen müssen als im ICC oder sonstwo im Netz. Schon gar keinen Rassismus kann ich beim Betreiber der Seite ausmachen, was ja die Voraussetzung dafür wäre, dass der Server “uns alle” blockiert. Warum sollte er auch fremdsprachige Anpassungen der Seite bereitstellen, wenn er keine Ausländer mehr reinlassen will?
Es ist auf kurnik wie überall auf der Welt: es gibt Menschen und es gibt Arschlöcher, und bei beiden Spezies ist es mir ziemlich egal, ob sie deutsch oder polnisch daherkommen. Die Anonymität des Internets senkt allerdings die Hemmschwelle, sich wie letztere Spezies aufzuführen, nicht wahr? Eine letzte mehr rhetorische Frage: wenn man auf kurnik den Rassismus schon immer deutlich zu spüren bekam, warum versucht man sich dort immer noch einzuloggen?
Kommentare #7 bis #9 verschoben in einen Beitrag, wo es wenigstens den Hauch eines Bezugs gibt. Außerdem kann der GM dann nicht mit den hier erstmalig in diesem Blog auftauchenden Begriffen gegoogelt werden.
Leider scheint auch das kleine Küken verlorengegangen zu sein. Zum Glück habe ich noch einen Screenshot:
http://schachblaetter.de/xiangqi-online-2/06-09-2007/
Bleibt zu hoffen, dass sich der Traffic durch die Umbenennung erhöht. Die Funktionalität der Seite ist schon mal sehr gut.